Monetų mėtymais išsiugdžiau įprotį klausinėti savęs dar daugiau klausimų. Atsakymą sužinau nebūtinai iškart – negi čia rimtai tikėsi atsitiktinai iškritusiais burtais? Ir nebūtinai sužinau, nes nėra nieko statiško, kaip ir atsakymų į klausimus. Visi atsakymai gali būti teisingi tik šitam laiko momentui.
Klausiu savęs:
– Ar įmanoma tapti žymiu, nebūnant turtingu?
– Ar įmanoma tapti turtingu, nebūnant žymiu?
– Ar įmanoma tapti turtingu, išliekant žmogišku?
– Kas yra žmogiškumas?
Manęs asmeniškai nedomina išpopuliarėjimas per kvailiones internete ar milijonų susikrovimas išnaudojant žmonių naivumą.
Bandžiau apsibrėžti kažkokias gyvenimo dogmas šiai dienai, bet radau kur kas geriau suformuluotą 209 gyvenimo prasmės suvokimą (paredagavau truputį):
Maksimalistinis variantas: kuo daugiau sukurti, sukeliant kuo mažesnį neigiamą poveikį kitoms jaučiančioms būtybėms ir aplinkai, ir kuo giliau įsiskverbti į tai, kas dar nepažįstama. „Sukurti“ reiškia „išnaudoti kuo daugiau savo galimybių norint ir siekiant galėti kuo daugiau“.
Minimalistinis variantas: daryti tai, ką nori, sukeliant kuo mažesnį neigiamą poveikį kitoms jaučiančioms būtybėms ir aplinkai.
O štai šiąnakt atsibudęs po keisto sapno, griebiau rašiklį ir surašiau keletą, mano manymu, objektyvių tiesų (paradoksas, ne?):
- Visos sistemos turi daugialypius lygius.
- Viskas reliatyvu, bet principai, galiojantys mažu mastu, gali būti atkartoti dideliu mastu; ir atvirkščiai.
- Taip pat vienos sferos principai gali būti atkartoti kitoje sferoje.
- Kuo daugiau turi galios, tuo esi įtakingesnis; ir atvirkščiai.
- Galios supratimas priklauso nuo vertybių.
- Jei nori pakeisti vertybių suvokimą, privalai gauti pakankamai galios, kuri suprantama pagal šiuo metu esančias vertybes.
Pavyzdžių šitiems teiginiams susigalvokit patys ir galit mestelt komentaruose. O aš toliau mąstysiu, kaip gyvenimo prasmės apibrėžimą sukombinuot su šitom objektyviom tiesom ir nuveikt kažką gero gyvenime.
Tags: filosofija, gyvenimas, kas-per-aš, urbanizmas
Loading ...
A “Viskas reliatyvu, bet principai, galiojantys mažu mastu, gali būti atkartoti dideliu mastu; ir atvirkščiai”
“Taip pat vienos sferos principai gali būti atkartoti kitoje sferoje”
Trumpiau gali būti vadinama “Viskas yra viena”. Viskas yra viena, tai matau kasdieną.
B “Jei nori pakeisti vertybių suvokimą, privalai gauti pakankamai galios, kuri suprantama pagal šiuo metu esančias vertybes”
Gryna ir aktualu.
Keistas dalykas, kaip tikslios formuluotės padeda suvokti.
Šiaip neabejoju, kad tai, kas svarbiausia, jau yra pasakyta ir užrašyta. Yra tiksliai žinoma, ką reikia daryti. Buvo žinoma daug amžių iki, ee, mūsų eros.
Kartais taip ryškiai ir lyg iš naujo (nors iš tikrųjų turbūt pirmąkart) suvoki “objektyvias tiesas”, atkoduoji.
Man krito į galvą Jono “Principinės nuostatos”.
Tavo, pavyzdžiui, B ir jo “Tikslas pateisina priemones” yra apie tą patį
man tai lb patinka galia kildinti nuo galimybių. kuo daugiau galiu, tuo daugiau turiu galimybių ir atvirkščiai
Simai, ko gero daugelis tiesų jau yra suformuluota, bet man susidaro toks įspūdis, kad informacija manipuliuojama, norint išlaikyt skirtumą tarp įtakingųjų ir išnaudojamųjų. Aš pavyzdžiui būčiau labai UŽ tai, kad universitetų studijų medžiaga būtų prieinama visiems, o ne tik tiems, kas turi finansinių galimybių studijuoti. Ir apskritai visa informacija, išskyrus asmeninę, būtų prieinama. O mokama būtų už materialines gėrybes ir paslaugas/servisą (universitete – dėstymas, konsultacijos).
Timai, galia ir galimybės yra beveik tas pats. Bet vieni galią ar galimybes įvardina kaip pinigus, kiti – kaip informaciją, treti – kaip charizmatiškumą ir reputaciją, ketvirti – kaip atsipalaidavimą (pochuizmą), penkti – mokėjimą pasinaudot esama situacija, šešti – turėjimą kuo daugiau materijos ir t.t. O visa tai yra skirtingų žmonių vertybės.
Nenoriu per daug nusišnekėt, nes šiandien pakankamai pavargęs, tai palieku tiek, kiek parašiau