Archive for 2010

Stabilumas gyvenime

Monday, November 15th, 2010

Kodėl vieniems sekasi labiau negu kitiems? Šitas klausimas man visada gyvenime rūpėjo. Gal dėl to, kad mano tėvai nebuvo labai turtingi, o gal dėl to, kad pačiam ne visada viskas sekdavos, kaip norėdavau, o gal dėl to, kad daug žmonių išsipasakodavo apie savo nelaimes ir pastebėjau, kiek blogio ir nesėkmių būna gyvenime? Tad visada stengiaus mokytis sėkmės iš gerų pavyzdžių, knygų, televizijos, internetinių skaitinių ir visų kitų šaltinių, kurie pasitaikydavo po ranka. Didelį įspūdį paliko Alain De Botton knygoje perskaitytas emocinio stabilumo palyginimas su kolonomis.

Viena kolona - ne pakankamas stabilumas

Jei tavo gyvenimo laimė remiasi tik vienu poreikiu, į kurį kreipi dėmesį, pavyzdžiui, išoriniu grožiu, pinigais arba santykiais su antra puse, tuomet dėl kokių nors išorinių priežasčių tam reikalui sugriuvus, gali apimti visiška depresija, vedanti į savivertės sumažėjimą ar net savižudybę.

Kolonada - pakankamas stabilumas

Jei tavo gyvenimas pastatytas ant daugybės veiklų, pavyzdžiui, tarpusavio santykių, karjeros, socialinių ryšių, kelionių, kūrybos, hobių, tuomet kažkurioj iš sričių įvykus katastrofai, situacija netrenks per paširdžius taip smarkiai.

Reikia pastoviai mokintis visose srityse, kurios tave domina, ir nebijot prisitaikyt prie naujovių ar kurt originalius sprendimus.

Čia prisimenu vieną straipsnį, kur Richard Brandson iš Virgin kompanijos, paminėjo, kad pradėjo investuoti į skrydžius į kosmosą, nes jei visą dėmesį sutelks tik į įrašus, tuomet kompanijai kažkada gresia subirėjimas. Gi žmonės šiais laikais dalinasi MP3 nemokamai internetu (dabar nerandu to straipsnio, kad įmesčiau nuorodą).

Pokyčiai yra vienintelis stabilumas.

Stability in Life

Monday, November 15th, 2010

Why are some people more successful than others? I have been interested in this question all my life. Maybe that happened because my parents were not very rich, o maybe because very often I wasn’t as successful as I wanted to be, or maybe because lots of people told me their unlucky stories and I noticed how much badness and bad luck exist in lives. Therefore I have been always doing my best to learn success from good examples, books, TV, readings on the web, and other resources that I happened to get. The comparison of emotional stability with columns at a book by Alain De Botton made me a big impression.

One column is not stable enough

If the luck of your life is based only on one need where you give your attention, for example, outer looks, money, or relationships with another person, then in the case when this thing falls appart for some external reasons, you might fall into total depression leading your personality to low self-esteem or even suicide.

Colonnade gives enough stability

If your life is based on many activities like human relations, career, social networking, traveling, creativity, hobbies, etc. then in the case of catastrophe in one of the areas, the situation won’t impact on you too much.

You have to educate yourself in all the areas that interest you and not to be afraid to adapt to novelties or create original solutions.

Here I remember an article in which Richard Brandson from the Virgin company mentioned that he started investing into the flights to the open space, because if he had only given all his attention to records, the company might get into risk of crumbling, as nowadays people share MP3 for free on the internet (I can’t find the article now to provide a link to it).

Changes are the only stability.

Ištraukos iš gyvenimo konspektų

Friday, November 12th, 2010

Pozityvaus bloginimo dienos proga sugalvojau nurašyti keletą momentų nuo savo gyvenimo konspektų. Smagiai pasijuokiu iš tokių prisiminimų.


2007 02 06 Antradienis 2:15


Vieną dalyką man dar reik išmokt subalansuot – kiek man reikia būt atviram ir įkyriam, o kiek – pasikėlusiam ir nepasiekiamam, kad panos manęs norėtų.

JOMS PATINKA NUOŠIRDŪS BIČAI – sako gerasis balsas manyje.


2007 06 02 Šeštadienis 22:08


Su manim susipažino Stefan’as. Gali būt, kad biškį gėjus, nors jam pasistengiau parodyt, kad aš domiuosi panom.

Šiek tiek pasišnekėjom, apsikeitėm numeriais, po poros savaičių gal kur nors kartu nuvarysim pasitūsint.

Ar įvykdžiau savo planą pakalbėt bent su trim žmonėm? Na, jei alkoholio nusipirkimas, pasakymas, kad neturi cigaretės ir dar pora nereikšmingų smulkmenų gali būti pavadinti pasišnekėjimu, tuomet įvykdžiau.

Besibaiginėjant tūsui Visionäre klube, prie manęs priėjo viena merga su kreiva neigiama šypsena ir visaip kuo seksualiau besiraitydama sako:
– Kiss me here and gimme a big paper!
– What’s that big paper? What do you want exactly?
– Kiss me here, kiss me here – rodo nekantraudama ir visaip besiraitydama į savo petį. Nu OK – še tau kiss.
– And now give me big paper!
– What is it? – pagalvoju apie tai, kas tai galėtų būti: gal didelė pinigų kupiūra, o gal “big” yra susiję su pimpalu?
– Hey Stefan! pašaukiu praeinantį – what is big paper?
Jisai prieina.
– Gimme big paper – sako merga iškvėpdama orą.
Stefanas iš piniginės išsitraukia tabakinio popieriaus pakelį. Tai štai kas tas “big paper”.

Merga parodo Stefanui savo krūtį – nedidelį kauburėlį po palaidine – atitraukusi palaidinės apykaklę. Ką jau, ką jau…

Merga nueina pas drauges. O prie mūsų prisistato išsišiepęs beplaukis šveicaras. Varys su ta merga į Wochenende klubą.

Pasak Stefan, į Wochenende įleidžia tris bičus tik jei jie ateina su trim panom. Atseit jis jau 2 kartus anksčiau bandė ten patekt, bet nepraėjo Face Control.


2007 05 03 Ketvirtanaktis 03:04


Beliefs are Handles for Manipulation

Saturday, October 23rd, 2010

Recently in a Lithuanian professional self-development blog I’ve read about 12 beliefs defined by an American psychologist, which limit human activities, influence emotions and self-esteem, and let others manipulate you and provoke various situations. This kinda complements the theme about understanding yourself which I wrote before. I marked the beliefs that I have also had with ” :mrgreen: ” , and those which I would use to manipulate other people, with ” :evil: ” .

  1. The idea that it is a dire necessity for adults to be loved by significant others for almost everything they do.
    :mrgreen:
  2. The idea that certain acts are awful or wicked, and that people who perform such acts should be severely damned.
  3. The idea that it is horrible when things are not the way we like them to be.
    :evil:
  4. The idea that human misery is invariably externally caused and is forced on us by outside people and events.
    :evil:
  5. The idea that if something is or may be dangerous or fearsome we should be terribly upset and endlessly obsess about it.
    ( :mrgreen: )
  6. The idea that it is easier to avoid than to face life difficulties and self-responsibilities.
    :mrgreen:
  7. The idea that we absolutely need something other or stronger or greater than ourself on which to rely.
    ( :mrgreen: ) :evil:
  8. The idea that we should be thoroughly competent, intelligent, and achieving in all possible respects.
    ( :mrgreen: ) :evil:
  9. The idea that because something once strongly affected our life, it should indefinitely affect it.
    :mrgreen:
  10. The idea that we must have certain and perfect control over things.
    ( :mrgreen: ) :evil:
  11. The idea that human happiness can be achieved by inertia and inaction.
    :evil:
  12. The idea that we have virtually no control over our emotions and that we cannot help feeling disturbed about things.

(The list was googled and copy-pasted from Personality Theories)

On the other hand, if you are tolerant to everything and have no beliefs, then one can record any nonsense into you.

Įsitikinimai – rankenos manipuliacijai

Saturday, October 23rd, 2010

Profesinės saviugdos klubų bloge perskaičiau amerikiečių psichologo apibrėžtų 12 įsitikinimų, kurie riboja dažno žmogaus poelgius, įtakoja emocijas, pasitikėjimą savimi ir leidžia kitiems juo manipuliuoti ir provokuoti įvairias situacijas. Gaunasi kaip ir papildymas temai apie savęs supratimą, kur rašiau anksčiau. Įsitikinimus, kurie iki šiol galiojo ir man, pažymėjau ” :mrgreen: “, o tuos, kuriuos naudočiau manipuliuoti kitais žmonėm, – ” :evil: “.

  1. Suaugusiam žmogui reikia, kad kiekvienas jo žingsnis būtų patrauklus aplinkiniams.
    :mrgreen:
  2. Yra smerktinų, bjaurių poelgių, už kuriuos reikia griežtai bausti.
  3. Kai viskas vyksta ne taip, kaip norėtųsi, tai yra katastrofa.
    :evil:
  4. Visos bėdos mums yra primestos žmonių arba aplinkybių.
    :evil:
  5. Jeigu kažkas baugina ar kelia susirūpinimą, būk budrus.
    ( :mrgreen: )
  6. Lengviau yra išvengti atsakomybės ir sunkumų, negu juos įveikti.
    :mrgreen:
  7. Kiekvienam reikia kažko stipresnio ir reikšmingesnio negu tai, ką jis jaučia.
    ( :mrgreen: ) :evil:
  8. Reikia būti visapusiškai kompetentingam, protingam ir kad lydėtų sėkmė (reikia viską žinoti, mokėti, suprasti ir visuomet laimėti).
    ( :mrgreen: ) :evil:
  9. Tai, kas stipriai paveikė jūsų gyvenimą vienąkart, turės įtakos visą likusį jūsų gyvenimą.
    :mrgreen:
  10. Mūsų gerovę veikia kitų asmenų poelgiai, todėl reikia padaryti viską, kad šie žmonės keistųsi taip, kaip norime mes.
    ( :mrgreen: ) :evil:
  11. Plaukti pasroviui ir nieko nedaryti – tai kelias į sėkmę.
    :evil:
  12. Mes nevaldome savo emocijų ir negalime be jų apsieiti.

(lietuviškas sąrašo vertimas ne mano ir ne visai atitinka. originalas čia: Personality Theories)

Iš kitos pusės, jei esi viskam tolerantiškas ir neturi jokių įsitikinimų, tai į tave galima įrašyt bet kokią nesąmonę.

Water in the Ears

Friday, October 15th, 2010

The boiler exploded in the upper floor and the neighbors behind the wall as well as the ones below were flooded with water. They have no electricity and no internet that we share. So I happen to have time to write about water for the Blog Action Day.

Every morning I stop time under the shower diving into memories, analyzing flows of life, causes and effects, or just not thinking at all. In the meanwhile, the water murmurs and makes me calm. Water-counter spins whereas African kids have nothing to drink.

I’ve understood that I need that murmur in my life as much as I need music. When I am old, I shall want to live somewhere close to a fountain or to waterfalls, so that I can sit down at falling water and stay there for hours, either talking with my friends and relatives, or just being alone… with facebook.

It’s the sound, it’s the murmur that creates this state of mind. The sound is called Pink noise. That’s a noise of specific frequencies, usually found in the nature, and having this calming effect. Lapping of waves, the blow of wind, murmur of rain, cracking of fire – all of those create the pink noise. The feeling of calmness maybe came from prehistoric times when it happened to rain and humans hid into caves at fireplaces and calmed down, because there was nothing else to do, was there?

From ancient times human beings are able to recreate the pink noise by applause. What is just an unconscious tradition nowadays, might have had a practical purpose in the past. Artificial pink noise was as a present to respectful people. Nowadays all sounds from nature can be recreated by ipods, gramophones, and tape-recorders. The pink noise is one of the special effects in music, movies, and games, where it is important to convey emotions or so to say manipulate emotions. I shall use it in my life too not only in the 3D audio game.

So water is necessary not only to reduce thirst and to wash your feet, but also for the joy of the soul, so to say. But now I got thirsty somehow and shall go to drink tea.

Vanduo ausyse

Friday, October 15th, 2010

Viršutiniam aukšte sprogo boileris, užliejo vanduo kaimynus man už sienos, ir dar žemiau. Nebėr pas juos elektros, nebėr ir interneto, kurį dalinamės. Tai kaip tik laiko atsirado parašyt apie vandenį Tinklaraščių akcijos dienos proga.

Kas rytą po dušo srove sustoju laike, paskęstu prisiminimuose, narplioju įvykių eigą, priežastis ir pasekmes, pagalvoju, kaip ir ką daryt toliau, arba tiesiog nieko negalvoju. O vanduo tik šniokščia ir ramina. Skaitliukai sukas. O Afrikos vaikai neturi ką gert.

Supratau, kad man to šniokštimo reikia gyvenime taip pat kaip muzikos. Kai būsiu senas, norėsiu gyvent kur nors netoli fontano arba krioklių, kad galėčiau kada panorėjęs prisėst prie tekančio vandens ir sėdėt ten valandų valandas, galbūt besišnekučiuodamas su draugais ar giminaičiais, o gal tiesiog sau. Prie feisbuko.

Tas garsas, tas šniokštimas sukuria tokią būseną. Vadinas rožiniu triukšmu. Tam tikrų dažnių triukšmas, dažnai sutinkamas gamtoj, kuris taip ramina. Bangų mūša, vėjo švilpavimas, lietaus šniokštimas, ugnies pleškėjimas – visi jie sukuria rožinį triukšmą. Ramumo jausmas čia gal iš priešistorinių laikų susiklostė, kad kai užeidavo lietus, žmogus slėpdavos kur nors į urvą prie laužo ir nusiramindavo, nes ką ten bepriveiksi. Nors…

Jau nuo seno žmogus moka atkartot rožinį triukšmą plojimais. Tai, kas dabar yra tiesiog tradicija nesąmoningai, ko gero kažkada turėjo praktinę paskirtį – dirbtinis rožinis triukšmas kaip minios dovana gerbiamiems žmonėms. Šiais laikais visus gamtos garsus galima atkurti ipodais, patefonais ir juostiniais magnetofonais. Muzikoje, filmuose ir ypač žaidimuose, kur svarbu perteikti emocijas, kitaip tariant, manipuliuoti emocijomis, rožinis triukšmas yra vienas iš specialiųjų efektų. Teks ir man gyvenime panaudot, ir ne tik 3D audio žaidime.

Taigi vanduo tinkamas ne tik troškuliui numalšint ar kojoms nusimazgot, bet ir sielos džiaugsmui, taip sakant. Bet kažkaip dabar ištroškau, tai einu Jadvygos žolelių arbatos gert.

Me, Myself, and My Imaginary Friends

Saturday, September 4th, 2010

Long time ago I was sunken into high temperature and was dreaming nightmares. One of them was about multiple egos. It was about four o’clock in the morning and everything that previously supposed to be single, exploded into four separate parallel parts. I was turning from side to side in fever trying to perceive those parts united, but I was not conscious enough to glue romantic idealist, libertine adventurer, artistic soul, and boring nerd together.

chicken narcissist test

I learned at University that a human being can be viewed from different perspectives:

  • What you are in reality.
  • How you see yourself.
  • How others see you.
  • How you believe others see you.

Also I would add these:

  • How others believe you see yourself.
  • How others believe you believe others see you.

Dream further! You are not interesting that much to anybody except yourself… :D

In general, it’s worth understanding that how you feel yourself, how you pose, and how you look to others – these are all different images.

I remember a friend Mindaugas from my childhood who was the first person in my life communicating with friends differently than with parents. He was a naughty madcap among his friends, but exemplary polite son at home. Was that double-facedness or just integration?

Moral standards teach you to be yourself everywhere, and that is set off against hypocrisy which tends to be a bad feature. Unfortunately being yourself directly means staying the same as people expect you to be with all your faults, imperfections, and inabilities. What if it’s possible to stay yourself even being different with different people? What if being yourself is not important?

“Which of my images is the real one?” Juste got confused once.
“You are real with all your images!” I noticed.

Some writer Kurt Vonnegut wrote this:

We are what we pretend to be…

or so to say paraphrased:

Fake it until you make it.

In essence, we can be anyone we want, we just need to work on that (ok, maybe some people have better skills to achieve some goals, whereas others have better skills to achieve other goals).

Why is it important to be able to change? That’s because of recognition within groups of people who are important to you. Nobody likes to be alienated. Even those who are pushed away from the mainstream, gather together to groups of abandoned.

Alternatives also belong to groups. All in all, mainstream and alternatives are two opposed groups which are easy to understand for superficial-thinking ones. The world consists of many subcultures and one person might belong to several of them. Even if you feel being an original individualist, you still belong to a group of individualists walking on this planet somewhere among 6 billion people. Being anonymous is also one of the images.

During Rocío’s birthday we noticed this almost unanimously:

Even if you stay at home alone on Saturday evening crying about your miserable life, you still belong to a group of people who don’t go anywhere on Saturday evenings crying about their miserable lives.

Belongings to some groups define personal identity. I am Lithuanian, hacker, blogger, inline-skater, unfortunate game developer, party guy, workaholic, traveler, artist, aristocrat… Because I am from Lithuania, I think about security holes all the time, I live in blogosphere, I belonged to the club of Vilnius’ inline-skaters, etc.

By belonging to a group, a person automatically adds a label to himself, which in some cases might be inappropriately interpreted by other people.

We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be.

With the growth of internet and social networking, self branding became accessible to everyone, not only to the famous ones. Depending on how you represent yourself online, you can be successful or unsuccessful at work or personal life (actually, even before internet, people cared what others thought about them). In order not to get alienated in a group, you need to integrate there. You need to learn the context, take up with it, and by the values of people within the context, find a way to stand out to achieve what you want.

For example, it’s right to start a thread about design patterns in programmers’ forum, it’s right to tell stories about creepy hitch-hiking adventures in a group of travelers, it’s right to show a new skating trick to inline-skaters, it’s right to dive into the ecstasy of flirting and intimacy during a date… But usually it’s not right to mix everything. Everything is in its place and time. All different groups of people have different contexts and you have to adapt yourself to them, unless your purpose is to be distinguished radically and to gain everybody’s attention (until your pranks become boring).

So we all fall under statistics. Businesses use that while searching for target groups. One thing to remember that it’s not always right to put the whole person to the target group. Only specific part related to specific activity can get to the target group. And the parts change in time.

For example, by measuring time, I am 5% of clubber, 12% of web socializer, 27% of programmer, 33% of sleeper(1), and the rest 23% of spontaneous activist and daily-chores doer. So my time distribution at the moment is as shown, but it differs from what there was and what there will be, not necessarily depending on age, but rather on interests and priorities in the surrounding environment.

Regarding online social networks, it is important

  1. to provide a possibility for people to create groups by interest.
  2. to provide a possibility to restrict access to data which should be reached only by a specific group.

I would propagate the openness of information, but then I remember the example at a presentation that a young teacher in New York might not want her under-age students and their parents to see wild-party photos of her gay friends. So everyone should be able to choose how much publicity he wants.

You can look at yourself or the other one as at different parts, or as the whole, or as a part of a whole; and you will be always right. The other question is for what purposes you will use that?


(1) Once again, I declare an outrage that I spend one third of my life just by sleeping! Why are living-beings so non-effective!? There would be so many interesting things to do during that time! BTW, there are some signs sprayed on the walls in Berlin saying “Sleep is commercial”. But that is already another story..

Aš, ašai ir mano įsivaizduojami draugai

Saturday, September 4th, 2010

Kadais paskendęs aukštoje temperatūroje svaigau košmarus. Vienas iš jų buvo apie daugialypiškumą. Kokią ketvirtą nakties tai, ką aš savyje laikiau vientisu, išsiskirstė į keturias atskiras paralelines dalis ir vienu metu varčiaus beprakaituodamas ir bandžiau visas tas dalis suvokt ir aprėpt, bet sąmonė neleido. Vietos neradau, sukdamasis nuo vieno šono, ant kito, bet niekaip nebesulipdžiau romantinio idealisto, paleistuvio nuotykiautojo, menininko sieloj ir nuobodaus programuotojo.

Narcizo viščiuko testas

Mokiaus univiere, kad žmogaus vaizdinio suvokimą būtų galima suskaidyti į keletą rūšių:

  • Koks tu esi iš tikrųjų.
  • Kokį tu save matai.
  • Kokį tave mato kiti.
  • Kokį tavo manymu tave mato kiti.

Dar pridėčiau:

  • Kokį kitų manymu tu save matai.
  • Kokį kitų manymu tu manai, kad kiti tave mato.

Pasvajok! Niekam nesi tiek įdomus, nebent sau pačiam… :D

Iš esmės, reiktų suvokti, kad tai, kaip save jauti, kaip save vaizduoji ir koks kitiems atrodai iš šalies – yra skirtingi įvaizdžiai.

Iš vaikystės prisimenu Mindaugą iš seno kiemo. Jis buvo pirmas mano gyvenime sutiktas žmogus, kuris su manim ir kitais draugais bendravo kitaip negu su tėvais ar draugų tėvais. Prie draugų buvo išdykęs neklaužada, o namie pavyzdingas mandagus sūnus. Ar tai dviveidiškumas, ar tiesiog integracija?

Moralinės normos nuo mažens moko, kad visada reikia būti savimi, ir tai priešpastatoma veidmainystei. Deja tiesiogiai buvimas savimi reiškia, kad lieki toks, prie kokio tavęs kiti priprato ir nesikeiti su visais savo trūkumais, nesugebėjimais, visom neigiamom savybėm. O ką jeigu įmanoma būti savimi visą laiką netgi būnant skirtingam tarp skirtingų žmonių? O ką jei būti savimi nėra svarbu?

- Kuris iš mano įvaizdžių tikrasis? – kažkada svarstė Justė.
- Tu esi tikra su visais savo įvaizdžiais! – pabrėžiau aš.

Kažkoks rašytojas Kurtas Vonnegutas yra parašęs:

Mes esame, kuo apsimetame…

Kitaip sakant,

Falsifikuok, kol pavyks iš tikrųjų.

Iš esmės, galime būti bet kuo, kuo tik panorėsim, tereikia į tai įdėt darbo (na gal tik vieni žmonės gabesni išsipildyt vienus norus, kiti – kitus).

Kodėl reikia mokėt keistis? Ogi dėl pripažinimo žmonių grupėse, kurios tau svarbios. Niekas nemėgsta būti atstumtas. Net ir išstumtieji iš masių, būriuojasi į atstumtųjų draugų būrelį.

Alternatyva irgi priklauso grupėms. Ir apskritai – masės ir alternatyva yra dvi supriešintos grupės, kurias taip lengviau suvokt paviršutiniškai mąstantiems. Pasaulyje daug subkultūrų ir vienas žmogus gali priklausyt kelioms iš jų. Net jei jautiesi originalus individualistas, tu vis vien priklausai grupei originalių individualistų, vaikščiojančių šia planeta kažkur tarp 6 milijardų žmonių. Buvimas anonimu irgi yra vienas iš įvaizdžių.

Per Rocío gimtadienį vos ne vienbalsiai pastebėjom:

Net jeigu šeštadienio vakarais niekur neini iš namų, vienas verkdamas apie savo apgailėtiną gyvenimą, tu priklausai grupei žmonių, kurie šeštadieniais niekur neina iš namų, verkdami apie savo apgailėtiną gyvenimą.

Priklausomybės vienoms ar kitoms grupėms apibrėžia žmogaus identitetą. Aš esu lietuvis, hakeris, blogeris, riedutininkas, nenusisekęs žaidimų kūrėjas, tūsovčikas, darboholikas, keliautojas, menininkas, aristokratas… Nes esu iš Lietuvos, kaip ir kiti hakeriai nuolat galvoju apie saugumo skyles, gyvenu blogosferoje, priklausiau Vilniaus riedutininkų klubui, ir t.t.

Žmogus priklausydamas vienai ar kitai grupei, automatiškai užsideda sau etiketę, kurią kiti žmonės gali nepalankiai interpretuot.

Mes esame, kuo apsimetame, todėl turime atidžiai pasirinkt kuo apsimetame.

Kai atsirado internetas ir socialiniai tinklai, savo paties prekinio ženklo kūrimas tapo prieinamas kiekvienam – ne tik įžymybėms. Priklausomai nuo to, kaip save pateiki internete, tau gali sektis arba nesisekt darbuose ir asmeniniame gyvenime (nors iš esmės, ir iki interneto žmonėms rūpėjo, kaip kiti žmonės juos priims). Norint pritapt vienoj ar kitoj grupėj, reikia integruotis. Reikia išsiaiškint kontekstą, prie jo pritapt ir pagal kontekste dalyvaujančių žmonių vertybes rast būdą, kaip tame kontekste išsiskirt, kad pasiektum tai, ko nori.

Pavyzdžiui, programuotojų forume tinka užmegzt temą apie projektavimo šablonus, keliautojų būry tinka pasakoti apie šiurpius tranzavimo nuotykius, riedutininkams tinka parodyt naują išmoktą triuką, pasimatymo metu tinka pasinert į flirto ir intymumo ekstazę… Bet dažniausiai netinka viską sumaišyt. Viskam yra savo vieta ir laikas. Visose žmonių grupėse yra savi kontekstai ir prie jų reikia prisiderint, nebent tavo tikslas yra radikaliai išsiskirti, kad visi apie tave kurį laikų kalbėtų (kol neatsibosi su savo išsišokimais).

Taigi visi mes patenkam į statistiką. Verslai tai panaudoja, ieškodami tikslinių grupių. Tik va jiems nereik pamiršt, kad ne visada teisinga į tikslines grupę įtraukti visą žmogų. Tik tam tikros žmogaus veiklos sritys susijusios su tam tikra nagrinėjama sritimi patenka į tikslinę grupę. Ir tos dalys laikui bėgant keičiasi.

Pavyzdžiui, jei matuosim laiku, tai galima būtų sakyt, kad aš esu 5% klubintojo, 12% internetinio socializuotojo, 27% programuotojo, 33% miegotojo(1), likę 23% spontaniškiems užmojams ir buičiai. Taigi mano laiko paskirstymas tam tikroms veikloms šiuo metu yra toks, bet jis skiriasi nuo to, koks jis buvo anksčiau ir koks bus ateity ir nebūtinai pagal tam tikram amžiui priimtiną veiklą, bet pagal pomėgius ir prioritetus supančioj aplinkoj.

Kalbant apie socialinius tinklus internete, yra svarbu

  1. suteikt galimybes žmonėms grupuotis pagal pomėgius.
  2. suteikt galimybes neprileist vienos grupės žmonių prie informacijos, skirtos kitai grupei.

Pats lyg ir būčiau už visos informacijos atvirumą, bet tada prisimenu pavyzdį prezentacijoj apie tai, kad galbūt jauna mokytoja iš Niujorko nenorėtų, kad jos draugų gėjų pašėlusių vakarėlių nuotraukas matytų nepilnamečiai mokiniai ar jų tėvai. Taigi, kiekvienas turi turėt galimybę pasirinkt, kiek jis nori būti kam viešas.

Gali į kitą arba save pažvelgt kaip į atskiras dalis arba kaip į visumą, arba kaip į visumos dalį, ir visaip būsi teisus. Kitas klausimas – kokiais tikslais tai panaudosi?


(1) Eilinį kartą pareiškiu pasipiktinimą, kad trečdalį gyvenimo praleidžiu miegais! Ir kodėl gyvi organizmai taip neefektyviai sutverti!? Gi tiek daug įdomaus būtų įmanoma nuveikt per tą laiką! Beje Berlyne kur ne kur gali rast ant sienų išpurkštą užrašą: „Miegas yra komercinis“. Bet čia nukrypau nuo temos..

Work Hard. Play Hard

Monday, August 30th, 2010

I’m laying in bed in a vegetative state of mind. I danced my legs off in three nights one after another. You know, it’s fun: communication, flirting, meeting different (sub)cultures, reading (and writing) body language. I like it that way. But it’s very easy to lose your head in a metropolis.

Whirl of Partying

On one hand, it seems that you deserved that good enriched spare time after five days working eight or more hours and pushing your limits at a computer solving different technical problems. I like my job, but as in any other job, there happen things that are too difficult, very risky or just boring and making you tired, but you still need to do that yourself. Then a weekend comes, and you having robotic head go to a semi-bar semi-club to meet friends, talk to strangers, or just dive deep into trance while listening to music. Usually one club is not enough. You get hooked and go further. The night ends up at 1 PM at a cheap food store buying yogurt and pelmeni to revitalize your body. What’s the point of that exhaust? Why do I need that hardcore? Because of all those moments that I see and experience while living such a life, which are only dreams to others. :D

On the other hand, the speed of achieving your objectives slows down because of those parties. I worked on Halma game probably just a couple of weeks per year all in all. And I would already like to start new games, and analyzing and learning new technologies. From practice I know that all wishes become true, but it takes much more time than you plan. And when you spend more than half of your weekend in a dizzy state, it seems impossible at all to achieve something personal. I have a conspiracy theory that alcohol and various illegal drugs are indirectly propagated to lower the possibilities of the masses, so that these who manage the world in the underground, would stay in their leading position. Oh. I hate politics. At least it’s good that nobody forces anyone to drink alcohol, as well as one can break the norms and traditions. I like to choose by myself when to be dizzy and when to have clear mind.

I also noticed that different places I visit associate with different drinks, because of drinking them there. For example, Club der Visionäre associates with Augustiner beer, I order gin-tonic at Bar 25 by default, I tried and liked shots of Borgmann at Salon zur wilden Renate, and I usually choose absinth with RedBull at Watergate and Berghain. It’s the culture of alcoholism, isn’t it? The drinks are drinks. Sometimes I need them, sometimes not. The most important to me here is the objective of socialization. I want to get rid of the last bits of shyness and hesitation so that I could live the rest of my life only with those limits which are not dependent on me. And I feel the progress of achieving that.

I like living like this. I just don’t wanna stuck in the whirl of partying. I should probably go clubbing just one night per week and spend the rest of my free time at home at a computer. :)